Kommentare zu: GRECO kritisiert Deutschland http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/12/10/greco-kritisiert-deutschland/ Wed, 08 Feb 2012 10:26:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: lupo http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/12/10/greco-kritisiert-deutschland/comment-page-1/#comment-1345 lupo Thu, 11 Feb 2010 18:36:26 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=1045#comment-1345 Der GRECO Report kritisiert vor allem die mangelhafte Justiz, was besonders an der Berliner Justiz liegt. Die haben alle Angst um ihre Karrieren und sind Weisungs gebunden wie in Bananen Republiken. Der Fall Berlinwasser und die Auslands Bestechung ist so ein klarer Fall, weil die Millionen im Ausland verschwunden sind und die Firma in Albanien, wegen Betrug und Vertrags Bruch mit GTZ und KfW Geldern enteignet wurde. Die Beschlüße und der Rauswurf ist unstrittig, und liegen der Staatsanwaltschaft in Berlin vor, welche sich weigert, den Verbleib der vielen Millionen zu klären. Diese Gelder benötigte Berlinwasser um ein 3-stelliges Defizit auszugleichen und Millionen Verluste mit diversten Tochter Firmen. Die Fakten sind heute im google leicht zu finden, weil der Betrug auf der ersten Seite schon kommt, wenn man : Berlinwasser eingibt. Die Albanien Geschichte von Berlinwasser. http://balkan-spezial.blogspot.com/2010/01/berlinwasser-und-die-fakalien-show-der.html oder http://balkaninfo.wordpress.com/2009/03/20/us-to-pick-admiral-james-stavridis-as-nato-commander-officials/ Der GRECO Report kritisiert vor allem die mangelhafte Justiz, was besonders an der Berliner Justiz liegt. Die haben alle Angst um ihre Karrieren und sind Weisungs gebunden wie in Bananen Republiken.

Der Fall Berlinwasser und die Auslands Bestechung ist so ein klarer Fall, weil die Millionen im Ausland verschwunden sind und die Firma in Albanien, wegen Betrug und Vertrags Bruch mit GTZ und KfW Geldern enteignet wurde.

Die Beschlüße und der Rauswurf ist unstrittig, und liegen der Staatsanwaltschaft in Berlin vor, welche sich weigert, den Verbleib der vielen Millionen zu klären. Diese Gelder benötigte Berlinwasser um ein 3-stelliges Defizit auszugleichen und Millionen Verluste mit diversten Tochter Firmen.

Die Fakten sind heute im google leicht zu finden, weil der Betrug auf der ersten Seite schon kommt, wenn man : Berlinwasser eingibt.

Die Albanien Geschichte von Berlinwasser.

http://balkan-spezial.blogspot.com/2010/01/berlinwasser-und-die-fakalien-show-der.html oder

http://balkaninfo.wordpress.com/2009/03/20/us-to-pick-admiral-james-stavridis-as-nato-commander-officials/

]]> Von: Martin http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/12/10/greco-kritisiert-deutschland/comment-page-1/#comment-1250 Martin Mon, 14 Dec 2009 20:07:32 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=1045#comment-1250 Zur Spitzelaffäre bei der Deutschen Telekom berichtet der Generalanzeiger Bonn heute (14.12.) in seiner gedruckten Ausgabe auf Seite 8 in einem kleinen Kasten unter der Überschrift "Wenig Staatsanwälte": "In der Bonner Telekom-Spitzelaffäre ermittelt die Bonner Staatsanwaltschaft seit 19 Monaten. Dass sich das Verfahren so lange hinzieht, hat nach GA-Informationen seine Ursache nicht nur in der großen Menge der Daten, die sichergestellt wurden, sondern auch in der personellen Ausstattung der Bonner Behörde. Während in der Flick-Parteispendenaffäre in den 80er Jahren runde ein Dutzend Staatsanwälte ermittelte, musste die Spitzelaffäre der Telekom zuletzt von zwei Staatsanwälten bewältigt werden." Zufall? Wohl kaum. Mehr braucht man dazu nicht mehr zu sagen, vor allem weil Wirtschaftsstraftaten u.ä. oft auch schon nach fünf Jahren verjähren und die gesetzlichen Bestimmungen komplex sind, was besondere Anstrengungen der Staatsanwälte erfordert. Wo kein (An-)Kläger, da kein Richter. Wie praktisch. Zur Spitzelaffäre bei der Deutschen Telekom berichtet der Generalanzeiger Bonn heute (14.12.) in seiner gedruckten Ausgabe auf Seite 8 in einem kleinen Kasten unter der Überschrift “Wenig Staatsanwälte”:

“In der Bonner Telekom-Spitzelaffäre ermittelt die Bonner Staatsanwaltschaft seit 19 Monaten. Dass sich das Verfahren so lange hinzieht, hat nach GA-Informationen seine Ursache nicht nur in der großen Menge der Daten, die sichergestellt wurden, sondern auch in der personellen Ausstattung der Bonner Behörde. Während in der Flick-Parteispendenaffäre in den 80er Jahren runde ein Dutzend Staatsanwälte ermittelte, musste die Spitzelaffäre der Telekom zuletzt von zwei Staatsanwälten bewältigt werden.”

Zufall? Wohl kaum. Mehr braucht man dazu nicht mehr zu sagen, vor allem weil Wirtschaftsstraftaten u.ä. oft auch schon nach fünf Jahren verjähren und die gesetzlichen Bestimmungen komplex sind, was besondere Anstrengungen der Staatsanwälte erfordert. Wo kein (An-)Kläger, da kein Richter. Wie praktisch.

]]> Von: Eva und Hans Dietrich http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/12/10/greco-kritisiert-deutschland/comment-page-1/#comment-1243 Eva und Hans Dietrich Fri, 11 Dec 2009 20:30:16 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=1045#comment-1243 Laut der Berichterstattung des WDR/Studio Bielefeld vom 09.12.2009 (Welt-Anti-Korruptionstag) schätzen Experten die Dunkelziffer bei Korruption auf 95%. Dieser Prozentsatz würde sicherlich geringer ausfallen, wenn ein ausreichender Whistleblower-Schutz gegeben wäre, und wenn behördlich bekannte Korruption auch wirklich verfolgt würde. Wir halten es jedenfalls für unerträglich: 1. Wenn man wirtschaftskriminellen Machenschaften und Rechtsbeugung nicht nachgeht bzw. bewusst verschleiert. 2. Wenn einem in dem Bestreben, Rechtssicherheit zu erlangen, die Hilfe von offizieller Seite verweigert wird. Aus diesem Grunde erfolgte ein Offener Brief, der unter http://www.hansdietrich.de/index.php?id=news, Eintrag vom 11.12.2009 bei Interesse nachgelesen werden kann. Laut der Berichterstattung des WDR/Studio Bielefeld vom 09.12.2009 (Welt-Anti-Korruptionstag) schätzen Experten die Dunkelziffer bei Korruption auf 95%. Dieser Prozentsatz würde sicherlich geringer ausfallen, wenn ein ausreichender Whistleblower-Schutz gegeben wäre, und wenn behördlich bekannte Korruption auch wirklich verfolgt würde.

Wir halten es jedenfalls für unerträglich:

1. Wenn man wirtschaftskriminellen Machenschaften und Rechtsbeugung nicht nachgeht bzw. bewusst verschleiert.

2. Wenn einem in dem Bestreben, Rechtssicherheit zu erlangen, die Hilfe von offizieller Seite verweigert wird.

Aus diesem Grunde erfolgte ein Offener Brief, der unter http://www.hansdietrich.de/index.php?id=news, Eintrag vom 11.12.2009
bei Interesse nachgelesen werden kann.

]]>