Kommentare zu: Wie sollten Journalisten mit Whistleblowern umgehen? http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/10/09/wie-sollten-journalisten-mit-whistleblowern-umgehen/ Wed, 08 Sep 2010 19:07:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Mehr Recherche für besseren Content « AdClicks-Agent.de http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/10/09/wie-sollten-journalisten-mit-whistleblowern-umgehen/comment-page-1/#comment-1145 Mehr Recherche für besseren Content « AdClicks-Agent.de Mon, 12 Oct 2009 12:17:33 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=884#comment-1145 [...] beschäftigt haben, sind zumeist beruflich in der Medienbranche tätig und arbeiten häufig als Redakteure für Printmedien. Doch nicht nur diese „professionellen Blogger“ sind gut damit beraten, ruhig ein wenig [...] [...] beschäftigt haben, sind zumeist beruflich in der Medienbranche tätig und arbeiten häufig als Redakteure für Printmedien. Doch nicht nur diese „professionellen Blogger“ sind gut damit beraten, ruhig ein wenig [...]

]]> Von: Eva und Hans Dietrich http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/10/09/wie-sollten-journalisten-mit-whistleblowern-umgehen/comment-page-1/#comment-1144 Eva und Hans Dietrich Sat, 10 Oct 2009 14:01:56 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=884#comment-1144 Dass Journalisten nach einem ersten Kontakt mit einem Informanten möglichst über weitere Quellen recherchieren und eine eigene Risikoabwägung einer Berichterstattung durchführen, das ist nicht nur nachvollziehbar, sondern ebenso eine Verpflichtung. Je brisanter das Thema ist, umso gründlicher sollten zusätzliche Informationen eingeholt werden. Es geht schließlich um die eigene Glaubwürdigkeit. Sollten die Journalisten bei Abwägung aller Kriterien zu keiner Berichterstattung tendieren, das muss im Fall einer Straftat schon sehr gut begründet sein, dann sollte dies dem Whistleblower offen gesagt werden. Auf keinen Fall darf einem Informanten eine Veröffentlichung suggeriert werden, um z.B. in einem persönlichen Gespräch an weitere Informationen zu gelangen, um ihn also auszuhorchen. So aber agieren einige Journalisten, wie in dem Offenen Brief auf unserer Homepage http://www.hansdietrich.de/index.php?id=news, Eintrag vom 7.10.2009, nachzulesen ist. Dass Journalisten nach einem ersten Kontakt mit einem Informanten möglichst über weitere Quellen recherchieren und eine eigene Risikoabwägung einer Berichterstattung durchführen, das ist nicht nur nachvollziehbar, sondern ebenso eine Verpflichtung. Je brisanter das Thema ist, umso gründlicher sollten zusätzliche Informationen eingeholt werden. Es geht schließlich um die eigene Glaubwürdigkeit.

Sollten die Journalisten bei Abwägung aller Kriterien zu keiner Berichterstattung tendieren, das muss im Fall einer Straftat schon sehr gut begründet sein, dann sollte dies dem Whistleblower offen gesagt werden.

Auf keinen Fall darf einem Informanten eine Veröffentlichung suggeriert werden, um z.B. in einem persönlichen Gespräch an weitere Informationen zu gelangen, um ihn also auszuhorchen. So aber agieren einige Journalisten, wie in dem Offenen Brief auf unserer Homepage http://www.hansdietrich.de/index.php?id=news, Eintrag vom 7.10.2009, nachzulesen ist.

]]> Von: Schmidt: Schluss mit Zwei-Klassen-Service der Ärzte http://www.whistleblower-net.de/blog/2009/10/09/wie-sollten-journalisten-mit-whistleblowern-umgehen/comment-page-1/#comment-1143 Schmidt: Schluss mit Zwei-Klassen-Service der Ärzte Fri, 09 Oct 2009 09:26:13 +0000 http://www.whistleblower-net.de/blog/?p=884#comment-1143 [...] -App abgelehnt, Apple erwiderte, man prüfe noch. Kurz zuvor war Eric Schmidt , CEO von Google, aus Wie sollten Journalisten mit Whistleblowern umgehen?Journalisten bzw. Medien als so genannte “4.Gewalt” sind für Whistleblower oft eine letzte [...] [...] -App abgelehnt, Apple erwiderte, man prüfe noch. Kurz zuvor war Eric Schmidt , CEO von Google, aus Wie sollten Journalisten mit Whistleblowern umgehen?Journalisten bzw. Medien als so genannte “4.Gewalt” sind für Whistleblower oft eine letzte [...]

]]>